MÄ°T Ä°N ERGENEKON RAPORU

Åžok MÄ°T raporu: Ergenekon’da Baykal da var

Ergenekon iddianamesinin ekinde bulunan ve MÄ°T’in hazırladığı örgüt ÅŸemasındaki parti lideri Deniz Baykal çıktı.

Taraf Gazetesi’nin haberine göre MÄ°T, 2002′de Ä°stanbul’dan gönderilen ve iki sayfadan oluÅŸan ihbar mektubuna dayarak bir Ergenekon raporu hazırladı. Bir örgüt ÅŸeması da içeren rapor Temmuz 2003′te Genelkurmay’a, Kasım 2003′te de BaÅŸbakanlığa iletildi. Örgüt ÅŸemasında ünlü siyasetçi ve gazeteci isimleri de vardı. 11 Temmuz’da gazetenin yayınladığı haberde bu isimler gizli tutulmuÅŸtu. Ancak raporun kendisi de iddianamenin eki olarak açıklanacağı için bu isimleri saklı tutmanın bir anlamı kalmadığı açıklayan Taraf yazarı Yasemin Çongar, bu siyasi parti liderinin Deniz Baykal olduÄŸunu açıkladı. Ä°ÅŸte Yasemin Çongar’ın yazısının tamamı: Geçenlerde, bu sütundaki bir yazıyı Taraf in manÅŸetine taşımıştık. 11 Temmuz 2008 tarihli o yazının bir bölümü şöyleydi:

‘BeÅŸ yıl kadar önceydi.

Milli istihbarat TeÅŸkilatı (MÄ°T) BaÅŸbakanlığa ‘çok gizli’ bir yazı gönderdi.

Konusu Ergenekon…

MiT’in yazısı, devletin içine uzanmış Ergenekon çetesinin ÅŸemasını içeriyor ve bu örgütün araÅŸtırılmasını tavsiye ediyor.

2003 tarihli örgüt şemasında, Ergenekon mensubu siyasetçilerin, işadamlarının, gazetecilerin adları var.

Siyasetçiler arasında bir partinin genel başkanının ismi hemen dikkat çekiyor.

Çeteci gazetecilerin listesinde bir büyük gazetenin genel yayın yönetmeni, Ankara temsilcisi ve çok popüler bir yazarı göze çarpıyor.

Ergenekoncu işadamları arasında sanayiciler de var, medya patronları da.

Bu şahısların adlarının bu belgede yer alması, bilerek ya da bilmeyerek Ergenekon için çalıştıklarının kanıtı sayılamaz.

Ama şunu gösterir:

Bugün siyaset sahnesinde, iÅŸ âleminde ve medyada hâlâ çok etkin konumlarda olan bir dizi isim, Ergenekon’la baÄŸlantılı olabilecekleri iddiasıyla MÄ°T tarafından BaÅŸbakanlığa rapor edilmiÅŸ.

Kimilerinin ‘efsane’ saydığı Ergenekon hakkında istihbarat toplayan MÄ°T, bu istihbaratı ve şüphelerini beÅŸ yıl önce

Başbakanlığa aktarıp araştırılması gereğini vurgulamış.

Kimseyi töhmet altında bırakmamak için bu belgedeki isimleri yazmayacağım.

Bu belgenin, 2 Temmuz 2008 tarihinde, BaÅŸbakanlık tarafından Ergenekon operasyonunun sorumlularına intikal ettirildiÄŸini söylemekle yetineceÄŸim.’

İDDİANAMEYE BÖYLE YANSIDI

Bu yazıdan ve bu yazıya iliÅŸkin ‘MiT’te Ergenekon’un örgüt ÅŸeması var’ manÅŸetimizden tam iki hafta sonra Ergenekon iddianamesi açıklandı.

iddianamenin 49 ve 50. sayfalarında, ‘MÄ°T MüsteÅŸarlığımın Ergenekon Terör Örgütü Hakkındaki Yazısı’ baÅŸlığı altında, Taraf’in manÅŸetine konu olan yazışmaya deÄŸiniliyor.

Kısaca, MÄ°T MüsteÅŸarlığımın 2002′de kendisine bilinmeyen bir kaynaktan intikal eden ‘iddia niteliÄŸindeki bilgiler çerçevesinde hazırladığı kitapçığı’ 2003′te önce Genelkurmay BaÅŸkanlığı’na, sonra BaÅŸbakanlığa ilettiÄŸini yazan iddianame, aynı çalışmanın bir özetinin 2006′da tekrar BaÅŸbakan’a ve Genelkurmay BaÅŸkanı’na sunulduÄŸunu kayda geçiriyor.

iddianame, aynı bölümde, MiT’in 2003′te BaÅŸbakanlığa ilettiÄŸi yazıdan geniÅŸ bir alıntıya da yer veriyor.

Bu alıntıda, ‘Sonuç’ baÅŸlığı altında MiT’in ÅŸu mütalaası aktarılıyor:

‘Mevcut bilgilerden hareketle, kesin belirleme yapılamamakla birlikte ‘Ergenekon’

adı kullanılarak yürütülen çalışmaların; bu aşamada Devleti/Rejimi hedef alan bir grubun kendi çıkarları çerçevesinde organize olma çabalarını içerdiği izlenimi edinilmiştir.

Ancak, iddia niteliğindeki bu bilgilerin, birbirinden müstakil değişik kanallardan gelmesi ve birbirini büyük ölçüde teyit eder olması, olaya dedikodu çizgisinin ötesinde bir anlam kazandırmakta ve yönlendirilmiş organize bir faaliyetin işaretlerini taşımaktadır.

Bu nedenle, konuyla ilgili mevcut bilgiler;

Asker orijinli yönlendirici bir kadronun kontrolünde,

Bazı Sivil Toplum Örgütleri (STÖ),

Siyasi Parti ve Medya kuruluşlarının kullanılması suretiyle,

Sivil idarenin örtülü biçimde denetime tabi tutulması ve yeni bir yapı altında yeni bir yönetim biçimi yaratılması amacına dayalı… olduÄŸu deÄŸerlendirilmektedir.’

iddianamenin ilgili bölümü, savcıların ‘Bizzat MÄ°T MüsteÅŸarlığınca da Ergenekon’un illegal bir yapılanma olduÄŸu

tespit edilip resmi raporla kayıt altına alındığı görülmüştür’ deÄŸerlendirmesiyle sona eriyor.

MÄ°T’Ä°N Ä°LETTİĞİ Ä°SÄ°MLER

Dün Taraf m yazıiÅŸlerinde CHP Genel BaÅŸkanı Deniz Baykal’ın grup konuÅŸmasını tartıştık.

‘Derin’ bir avukat gibiydi; sığ bir savunma yapıyordu.

Ergenekon savcılarını doğrudan hedef alıyor, iddianameyi küçümsüyordu.

KonuÅŸmasının bir yerinde ‘Ä°ddianameye göre, Ergenekon çok köklü bir örgüt ama MiT’in haberi yok’ gibilerinden alaycı bir ifade de kullandı.

Aslında Baykal’ın sözleri, Ergenekon davasını karalamaya çalışan diÄŸer gönüllü çete avukatlarının yazıp çizdiklerinden pek farklı deÄŸildi.

Yine de, ‘devletçi’ bildiÄŸimiz bir siyasi parti liderinin, devletin MÄ°T ve Genelkurmay dahil birçok kurumunun, araÅŸtırılmasında yarar gördüğü bir örgütlenmeyi böylesine fütursuzca sahiplenmesine anlam vermekte zorlandık.

Baykal’ın ‘devlef’i deÄŸil, ‘derin’i savunduÄŸunu düşündük.

Bu düşüncelerle, bugünkü birinci sayfamızı hazırlarken, Ergenekon iddianamesinin

I ağustosta açıklanacak eklerinde, benim

I1 temmuzdaki makaleme konu olan MÄ°T

yazısının da yer alacağını öğrendik.

Söz konusu 2003 tarihli yazının ekindeki

ÅŸemalardan ‘Ergenekon’ baÅŸlıklı olanında, örgütle baÄŸlantılı politikacılar arasında adı hemen dikkat çeken siyasi parti genel baÅŸkanının Deniz Baykal olduÄŸunu hatırladık.

Baykal’ın ve cuma günü kamuoyuna açıklanacak olan MÄ°T yazısındaki diÄŸer isimlerin Ergenekon’la baÄŸlantısı var mı bilmiyoruz.

Ama 11 temmuzda yazdığım gibi, ‘bugün siyaset sahnesinde, iÅŸ âleminde ve medyada hâlâ çok etkin konumlarda olan bir dizi isim, Ergenekon’la baÄŸlantılı olabilecekleri iddiasıyla MÄ°T tarafından BaÅŸbakanlığa rapor edilmiÅŸ’ diyebiliyoruz.

Ä°ddianamedeki ayrıntılar sayesinde, bu iddianın MÄ°T’e bilinmeyen bir kaynakça aktarılmış olabileceÄŸini de öğrendik.

Ä°ddianın aslı belki de yok, ama ÅŸurası kesin ki 2003′te MÄ°T, bu isimleri içeren bir ÅŸemayı BaÅŸbakanlığa iletme gereÄŸi duymuÅŸ.

Hatta aynı çalışmanın bir özetini 2006′da BaÅŸbakan’a yeniden göndermiÅŸ; Genelkurmay’a da 2003 ve 2006′da benzer raporlar iletmiÅŸ.

Ä°nsan ister istemez merak ediyor:

Acaba bu raporlardan, bu ÅŸemalardan, bu listelerden haberli Ergenekon savcıları dün Deniz Baykal’ın ağır salvolarına hedef olunca ne düşündüler?

Ve acaba, Baykal Ergenekon’un avukatlığına soyunurken, kendisini Ergenekon’la baÄŸlantılandıran belgeler